Los asuntos de Copyright se tratan en la parte inferior de la página.

Entradas por categorías

miércoles, 31 de octubre de 2012

¿Somos puro ADN o bolas de plastilina?


Siempre he pensado que el ser humano nace y se hace, ambas cosas.

Hace tiempo que quería escribir una entrada sobre ello, incluso tenía guardada una profunda conversación de msn sobre dicha temática que me ha servido de inspiración para la entrada, pero lo que me ha hecho ponerme a ello ha sido algo bastante absurdo: el capítulo de Pepito Grillo, de la serie "Érase una vez". En cierto modo, y sólo en cierto modo, me siento identificada con ese hombre/grillo.

He aquí la reflexión:

---

Pienso que los que creen que el ser humano sólo nace o sólo se hace son unos extremistas. Aunque en tal caso, casi todo el mundo lo es, ya que, la mayoría, suele tener cierta obstinación en que se nace o se hace. Poca gente considera que no tiene que ser blanco o negro, sino que puede ser gris.

Por ejemplo, hace poco oí a alguien decir que la maldad se hace... Yo pienso que se hace, pero que hay que tener cierto grado de predisposición. No creo que todas las personas seamos capaces de traspasar los mismos límites, ni siquiera dadas unas experiencias vitales idénticas desde el nacimiento, porque cada persona tiene un temperamento diferente y una propensión diferente a unas u otras actitudes, sea por la morfología del cerebro o por lo que sea.

Creo que una parte de la conciencia puede ser instintiva (entrada relacionada AQUÍ), aunque haya muchas connotaciones culturales que influyan en la misma.

Hay muchas cosas que yo veo mal o bien desde pequeña, y no precisamente porque me hayan convencido de ello mis padres o mi entorno. Hay gente con escrúpulos y gente sin escrúpulos, aunque también influyan muchísimo las experiencias.

Pienso que las personas se forjan, pero tienen una materia prima inicial, y que esa materia no es idéntica en una persona y en otra.

Los bebés tienen diferente carácter. Cada uno es más propenso a unas u otras actitudes desde el momento en el que nacen. Y es cierto que el entorno los cambia, pero nacen ya con algo que es genético, pero que se va moldeando con las diferentes vivencias.

Lo que quiero decir es que los estímulos nos afectan a TODOS, y nos hacen cambiar, PERO no todos reaccionamos idénticamente igual ante dichos estímulos.

Mirándolo de manera neurobiológica, es imposible dos cerebros idénticos y con la misma actividad cerebral. Al igual que no hay dos caras iguales, no hay dos cerebros iguales (salvo gemelos univitelinos, que son como clones). Si no hay dos cerebros iguales, y todos nuestros actos, voluntarios e involuntarios, los gestiona el cerebro, no hay dos personas iguales desde que nacen, aunque luego las experiencias los forjen, pero de por sí, desde el principio, son diferentes.

martes, 25 de septiembre de 2012

Queen: "The Show Must Go On"

Me encanta está canción, pero el videoclip me parece una caca de vaca (dicen que sobre gustos no hay nada escrito, aunque eso no sea del todo cierto), a pesar de que respeto a quien le guste. El caso es que yo he preferido poner sólo la canción en esta entrada dedicada a la misma. Puede que más adelante ponga varias de Queen, porque veo que me están gustando.




sábado, 18 de agosto de 2012

Le he zurrado al ser que más quiero


Bueno, por una parte tengo la sensación de que este blog no es del estilo apropiado para una entrada tan chorra como la que voy a escribir... Aunque... Tengo muchas entradas chorras... Bueno, el caso es que, afortunadamente, éste no es un blog en el cual, hasta ahora, suela escribir mis venturas y desventuras, que no creo que interesen a nadie (aunque, pensándolo bien, nada de lo que escribo interesa al populacho, y en verdad lo escribo para mí), pero hoy, voy a hacerlo.

Tenía en mente hace más de un mes varias entradas interesantes (algunas holmesianas y otras reflexivas), pero me han pasado muchas cosas últimamente y no ha podido ser.

El caso es que, esas entradas, debido a todos los asuntos urgentes que estoy atendiendo, quedan aparcadas indefinidamente (por desgracia), pero ya llegarán, ya llegarán...

En cambio, voy a dejar plasmada, por primera vez, una acerca de un peludo y entrañable ser al que adoro, pero que consiguió cabrearme hasta tal punto hace unas horas, que ha inspirado esta entrada:



Pues sí, le he arreado tres o cuatro hostias bien merecidas al ser más adorable que conozco, pero es que... Yo normalmente le consiento de todo... Me hace gracia cuando mete la cabeza en el frigorífico y consigue lamer algo que encuentre, me hace gracia cuando me acosa mientras como, adoro sus cariñitos (me encantan sus lametones y mordisquitos, a los cuales respondo con besos y caricias), me gusta que duerma conmigo aunque me despierte adrede para robarme el sitio en la cama, y hasta le he pillado el gusto a pasearlo. Vamos, que me encanta tenerlo mimado... PERO hoy, le he zurrado.

Aldo tiene 11 ó 12 años, ya le he perdido la cuenta. Aunque desde siempre ha sido el bicho más noble que existe con los humanos (increíblemente cariñoso y mimoso), y hasta es bueno con los gatos (tenía una amiga gata), nunca se ha llevado bien con sus congéneres del mismo sexo. Es un puto camorrista. Debe ser instintivo. Supongo que desea ser el único perro macho del universo para cepillarse a todas las perras.

El caso es que, de joven, había que estar alerta cuando se le estaba paseando y se avistaba a otro can, porque estaba claro que Aldo iba a intentar iniciar una bronca, y habría que tirar de él para impedirlo. De viejo, en cambio, parecía (recalco, PARECÍA) que estaba más calmado...

No obstante, hace tan solo unas horas, me dispuse a pasear a mi perro para que echase las pertinentes evacuaciones antes de dormir. Había echado ya varias evacuaciones líquidas cuando se puso a echar una sólida, las cuales suelo recoger con bolsas diseñadas para ello y depositar en contenedores o papeleras.

Pues bien, acababa de echar la deposición, acababa yo de recogerla con la bolsa y avanzábamos hacia un contenedor, cuando ocurrió todo...

Aldo había caído al suelo con anterioridad a varias de las personas que lo habían paseado a lo largo de su vida, y siempre por el mismo motivo exactamente: el avistamiento de otro perro y su persecución furiosa del mismo. Ahí donde lo ven, mi perro no es un cocker corriente: suelen tener fama de malos y con las personas mi perro es lo más bueno que existe en el mundo, suelen ser de tamaño mediano y mi perro es... Es mediano, pero más grande que la mayoría de los perros medianos (no sólo por gordo, también es más alto que otros cockers). Además de todo ello, mi perro es inusualmente fuerte para su tamaño. De todas formas, no tanto como para caer a una persona que esté atenta. Yo, al saber de esas otras veces que había caído a alguien que lo paseaba, me había descojonado y había pensado: bah, eso no me podría pasar a mí, siempre que lo paseo estoy atenta y por mucho énfasis que le de al tirón cuando ve a otro perro, siempre consigo salirme con la mía tranquilamente. Pues al igual que nadie cuenta con la astucia del Chapulín Colorado, no había contado yo con el factor “distracción al ir a tirar una mierda”.

Pero volvamos a lo ocurrido... Decía que: acababa de echar la deposición, acababa yo de recogerla con la bolsa y avanzábamos hacia un contenedor, cuando ocurrió todo...

Los ladridos de un Aldo iracundo resonaban como en estéreo (quiero decir que en ese momento no era consciente ni de por dónde estaba ladrando Aldo respecto a mi posición). Yo estaba en el suelo a cuatro patas, posición que se suele adoptar instintivamente para no darse en la cara y partirse los piños o la nariz cuando se cae una persona hacia delante, y lo único que pensaba es que menos mal que la mierda no estaba cerca (no sé cómo, pero se me fue a caer en el quinto coño, por suerte para mí).

Me levanté y avisté la mierda, que había vuelto al suelo, pero bruscamente trasladada, así como la bolsa que había servido para recogerla cerca de la misma. Acto seguido, me dispuse a localizar a Aldo, que ladraba furioso y con la correa colgando mientras corría tras un pobre y asustado animal inocente. Lo cierto es que no habían llegado muy lejos, porque ambos corrían en círculos alrededor de una chavala, formando un grotesco y cómico espectáculo.

La chavala, lejos de estar asustada, intentaba infructuosamente coger la correa de Aldo. Por un momento, me asusté pensando que podía ser la dueña del otro perro (cosa que probablemente sería en efecto) y que quisiera zurrarle a Aldo (aunque luego le zurré yo misma, pero bueno).

Sin embargo, todo fue muy civilizado por su parte: consiguió coger la correa, me la dio y me preguntó si me había hecho daño. Ignorante de mis heridas, le dije que no (la verdad es que sí, ya que me di cuenta después de que me he hecho una rozadura gorda en la rodilla derecha, la cual duele a veces), aunque tampoco es que le fuera a decir otra cosa en caso de no haberlas ignorado.

En cuanto volví a tener a Aldo en mi poder, le zurré como tres o cuatro cates en el culo bastante fuertes (ahora me arrepiento, pero me puso de una mala hostia...). Una señora desde una ventana me gritó con voz compasiva: “no le pegues, pobrecita, que no entiende”. No sé por qué a mi perro a veces lo confunden con una perra... Será porque está gordo y las perras suelen ser más anchitas.

El caso es que le respondí a la señora “claro, para que me vuelva a hacer lo mismo” (la verdad es que fríamente, la señora me cae bien, pero es que yo en ese momento estaba de mala leche). El caso es que por fin conseguí tirar la mierda (como me vuelva a encontrar a alguien que me diga algo porque mi perro mee o cague en la calle, presuponiendo que no miro por la higiene de la calle, soy capaz de asesinar a dicha persona).

Normalmente, dejo a mi perro pasearse hasta que a él le da la gana de volver para casa, pero hoy, tras tirar por fin la mierda, le acorté la correa al máximo y tras un “¡vámonos ya!”, me lo llevé para casa (no opuso mucha resistencia, supongo que por los cates).

Una de las muchas costumbres curiosas que tiene Aldo desde pequeño, es la de ladrar cuando vamos en el ascensor, sea para salir o sea para volver a casa. Tras el acontecimiento anteriormente narrado, Aldo se dispuso a efectuar dicha costumbre y empezó a ladrar, pero le grité “¡¡QUE TE CALLES YA!!” y... ¡Se calló! ¡Estuvo todo el trayecto del ascensor callado! Eso demuestra que hace lo que le sale de sus peludos huevecillos porque sabe que lo quiero y que siempre lo mimo haga lo que haga, el mamonazo.

En fin, estuve un rato mosca con él, pero después hicimos las paces y ahora está sobando tan pancho en mi cama, como siempre. Yo, tonta que soy, me arrepiento de haberle zurrado, a pesar de andar medio coja y tener la rodilla embadurnada de betadine... Si es que...

sábado, 7 de julio de 2012

Match Point (2005)




"Aquel que dijo 'Más vale tener suerte que talento', conocía la esencia de la vida. La gente tiene miedo a reconocer que gran parte de la vida depende de la suerte. Asusta pensar cuántas cosas se escapan a nuestro control"


Tengo una gran envidia hacia Woody Allen. La tengo porque consigue expresar de manera soberbia todo aquello que yo siempre he pensado y no he sabido expresar. Él lo hace y consigue hacerse entender por los espectadores de sus películas.

Cuántas veces he pensado lo diferente que sería mi vida si hubiese nacido en otro entorno (y no me hace falta pensar en un entorno muy lejano al mío, precisamente). También he pensado, aunque de manera más impersonal, en cómo afecta cada detalle a nuestras vidas. No sólo influyen nuestras propias decisiones, como muchísima gente quiere creer, sino que también nos afectan las de los demás, o incluso cosas que se escapan al control de la especie humana. Es el llamado efecto mariposa, que aunque produzca una cadena de acontecimientos con cierta lógica y base científica, para el ser humano no es más que aquello que llamamos suerte o azar. Y es que la suerte existe, pero no como algo abstracto, no como el concepto que tienen de la suerte aquellos que no creen en ella. Existe y es algo muy concreto.

Pues bien, todo esto lo transmite Woody Allen en "Match Point", de una manera de la que yo nunca hubiera sido capaz, pero no sólo por falta de suerte, sino también por falta de imaginación.

La cuestión es que esta película no sólo transmite este mensaje, sino también uno melancólico y deprimente acerca del sinsentido del mundo (la falta de justicia y de una estructura moral natural, ya que la naturaleza es en realidad bastante macabra). En cierto modo, es una especie de remake de "Delitos y Faltas", también de Woody Allen, sólo que más moderna y con otros matices. De hecho, uno de los diálogos es directamente acerca de esto, y también acerca del desconocimiento que en realidad tenemos todos acerca de las personas que nos rodean y creemos conocer, así como de la crueldad humana. Esta parte me recuerda mucho a una pesadilla que tuve yo una vez, y que sí que logra expresar aquello a lo que me refiero en este momento (click AQUÍ).

En fin, no puedo contar detalles de la trama ni poner vídeos de escenas (sólo he puesto la del principio, pero hay alguna que otra hacia el final de la película, que merece realmente la pena) porque no quiero hacer spoiler, pero decir que, aunque "Mikey and Nicky", de Elaine May, sigue siendo mi película favorita (porque también es muy buena, siendo de otro estilo, y porque soy fan acérrima del difunto Peter Falk), "Match Point" es un PELICULÓN y Woody Allen es un puto genio, al cual no considero en realidad más reflexivo que yo misma (sin ánimo de echarme flores), pero sí mucho más capaz de transmitir sus ideas.

Añadir el hecho de que me imaginé a Colombo (ya que he mencionado a Peter Falk y a su personaje más conocido, dejo la posibilidad de hacer click AQUÍ) investigando después de lo del final... Bueno, si lo cuento estaría haciendo spoiler, pero me pregunto qué pasaría si Colombo hubiera aparecido hacia el final de la peli... ¿Habría terminado igual o de una manera totalmente diferente? Curiosa mezcla de ficción. A Sherlock Holmes ya no lo meto, porque es de otra época y no me pega en ese berenjenal, pero Colombo sí que parecía estar hecho para aparecer en esos momentos.

En fin, no digo más. Simplemente, recomiendo darle una oportunidad a esta película y verla ENTERA, ya que es muy diferente a lo que parece en un principio (parece que va a ser la típica peli romántica estadounidense, pero NO).

sábado, 30 de junio de 2012

La izquierda, la derecha y la puta madre que las parió a las dos

Que si izquierda, que si derecha... Que si rojos, que si fachas... Que si IU, PSOE, PP... Y digo yo: ¿¿y el SENTIDO COMÚN?? ¿Será verdad el paradójico refrán ese de “El sentido común es el menos común de los sentidos”? Hace mucho tiempo que opino que es totalmente cierto.

Mi lógica (que no considero superior a la de la mayoría de las personas a las que he conocido, aunque a la de algunos sí...) me dice que no siempre la solución idónea para los problemas es la misma. Cada situación es un mundo y, por tanto, requiere una solución específica.

No siempre la solución es favorecer al currante, así como no siempre lo ideal es favorecer al empresario. No siempre los culpables son los mismos y no siempre los mismos lo hacen todo bien.

La realidad es que nadie es poseedor de la verdad absoluta (y menos los partidos políticos, que se mueven por multitud de intereses) y que los conceptos de “izquierda” y “derecha” sólo son conceptos realmente prácticos cuando los asociamos con lo que nos los explicaban en barrio Sésamo, porque cuando crecemos y empezamos a asociarlo a otros asuntos (que a veces ni siquiera tienen relación entre sí) se convierten en absurdas etiquetas simplistas y altamente perjudiciales que promueven el radicalismo, la irracionalidad, la violencia y, en definitiva, el borreguismo más peligroso y patético que jamás haya existido en las sociedades “civilizadas”.

No siempre una persona que se considere “”de izquierda”” tiene que ser anticatólica, promiscua, renegar de la nación española, vivir en la pobreza, tener tendencias comunistas y ver mal cualquier idea que provenga de alguien de derecha, así como no siempre una persona que se considere “”de derecha”” tiene que ser ultrareligiosa, virgen, ultrapatriota, adinerada, amante acérrima de los toros y ver mal cualquier idea que provenga de alguien de izquierda.

La campaña electoral de un partido político debería simplemente aportar propuestas para gestionar adecuadamente un país, a nivel práctico, buscando la calidad de vida y el bienestar de los habitantes de dicho país, o incluso de otros países. Sin embargo, lo que realmente hacen los partidos es atribuirse méritos, desprestigiar a otros partidos e intentar apropiarse los mejores eslogans, encapsulando y asociando ideas que nada tienen que ver en realidad con lo que realmente pretenden.

UN PAR DE CLAROS EJEMPLOS DE LO QUE EXPONGO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR:
1) El machismo sigue existiendo en abundancia, digan lo que digan algunos capullos (y capullas, que es más fuerte aún). Vamos, yo lo he sufrido en mis carnes a menudo, aunque sea de forma sutil y camuflada. Pero la solución no es el ultrafeminismo, que por supuesto es exactamente igual de repugnante. ¿¿”Discriminación positiva”?? ¿Desde cuándo la discriminación puede tener una connotación positiva? Es una contradicción en sí misma... como... “hamburguesa vegetal”.

2) Los homosexuales son personas adultas con pleno derecho a establecer una pareja legal con otra persona adulta y no hacen daño a nadie con ello (sobre el tema de la adopción, ya tendría que hacer yo una entrada aparte para exponer detalladamente lo que pienso del asunto xD), pero la sexualidad de una persona no debería estar asociada con ninguna ideología política (es más, ni siquiera debería ser cuestionada o juzgada). Esto lo comento porque el PSOE se ha aprovechado bastante de la existencia de homofobia e intolerancia, para hacerse con el voto de las personas homosexuales, intentando eclipsar con ello otros asuntos que sí deberían estar más relacionados con el programa electoral de un partido político.


En los dos ejemplos anteriores, lanzo puyas contra el PSOE, pero iguales son los del PP, por ejemplo. Casi peores, porque ellos son menos sutiles aún, asociando directamente las ideas religiosas y otras paridas con asuntos legales que deberían ser completamente laicos, o a la hora de culpar a la izquierda de absolutamente todo.

Al final, los partidos políticos son simplemente sectas socialmente aceptadas (como las religiones, de las cuales pienso lo mismo, pero eso es otro tema xD) que merman el raciocinio y la individualidad del populacho.

Si el ser humano tuviese un mínimo de cordura, existiría la política y habría diferentes partidos políticos (que por cierto, no se votaría siempre a los dos mismos...), pero NO existirían los conceptos de izquierda y derecha (como lados sí, claro, pero únicamente como tales) ni los conflictos bélicos.

Muchas veces he dicho ser de “centro izquierda” pero no confiar nada en el PSOE, pero aún recuerdo como, de adolescente, un amigo comunista que tenía yo por aquel entonces, me decía que yo era de derecha, así como, cuando hablo con alguien de derecha, me considera de izquierda. La realidad es que, a partir de ahora, cuando me lo pregunten, voy a contestar lo único que se puede considerar una respuesta sincera, la entiendan o no: soy Raquel.







lunes, 9 de abril de 2012

Peter Falk (1927 – 2011)

ENLACES EXTERNOS RELACIONADOS:
Artículo que me gusta
Peter Falk en Wikipedia


PETER FALK
Este actor es famoso por el personaje de Colombo (Columbo), que personalmente me encanta (aunque mi detective por excelencia seguirá siendo siempre Holmes), pero es triste que no se le conozca en papeles totalmente distintos, muchos de ellos bastante dramáticos. Hizo varios papeles de mafioso y su filmografía es realmente extensa.

Una persona a la que le hablé de este actor, me dijo que le tenía positivamente predispuesto hacia él. Pero Peter Falk, aún siendo sólo famoso por Colombo, ha hecho papeles muy pero que muy dispares, por lo que es imposible estar positivamente predispuesto hacia todo lo suyo. Lo normal es que si un papel suyo te encanta, con otro muy diferente no pienses lo mismo.

Con esto no quiero decir que le queden mejor unos personajes que otros (en todos los que le he visto, lo ha hecho bien), sino que forman parte de un repertorio de películas muy distintas entre sí.

No digo que nunca repitiera papel (de hecho, 35 años con Colombo...). Hizo muchísimas veces de mafioso, por ejemplo, pero comparar películas como "The Great Race" o "Murder by Death" con "Mikey and Nicky", "Griffin and Phoenix" (que no he tenido cojones de conseguirla, porque hay una versión más moderna y siempre encuentro esa) o con "Una mujer bajo la influencia" sería bastante absurdo. Son películas demasiado diferentes.

Personalmente, destaco “Mikey and Nicky” (click AQUÍ). Es una de las varias ocasiones en las que Peter Falk actuó junto al también difunto John Cassavetes, puesto que comparten reparto en más de una película e incluso algún capítulo de Colombo. La película que destaco es rara de cojones en cuanto a argumento (aunque a su vez muy simple), pero las actuaciones de ambos son estelares y merece la pena sólo por eso (remueve sentimientos y al final te quedas en plan… Bueno, quien quiera que la vea).

Sobre este gran actor se podían hacer chistes acerca de tener mala suerte por haberte mirado un tuerto, puesto que tenía un ojo de cristal (el derecho) por culpa de un tumor que sufrió en su más tierna infancia. Peter Falk murió a la edad de 83 años, aunque hacía bastante que padecía demencia senil.

JOHN CASSAVETES
John Cassavetes (n. Nueva York; 9 de diciembre de 1929 – f. Los Ángeles; 3 de febrero de 1989) fue un actor, guionista y director estadounidense. Se le considera un pionero del cine independiente de su país.



Le menciono en esta entrada porque su filosofía como director me encanta (algún día puede que le dedique incluso alguna entrada breve) y por ser amigo personal de Peter Falk. Debido a su amistad, trabajaron juntos en numerosas ocasiones. En el caso de Falk siempre como actor, y en el de Cassavetes, en ocasiones de actor y en otras de director, o, incluso, de ambas cosas.

Me consta que han trabajado juntos en muchas ocasiones y puede que alguna se me pase por alto, pero así a bote pronto:

Gli intoccabili Machine Gun McCain (Las Vegas)
Ambos actores.

Mikey and Nicky
Ambos actores.


Maridos
Ambos actores y Cassavetes además director.

Estudio en Negro (Episodio de Columbo)
Ambos actores.


Una mujer bajo la influencia
Falk actor y Cassavetes director.

COLUMBO
Aunque este personaje me gusta, me da cierto coraje que nadie sepa nada de Peter Falk al margen de este papel. En el fondo, me da penilla eso. Hay mucha gente que cree que no pasó de Colombo y que era un actor de serie B (un ignorante me dijo eso una vez), a pesar de que llegó a tener hasta nominaciones a los óscars por otros papeles.


En realidad, Columbo no fue una serie, sino un recopilatorio de telefilms con el mismo protagonista y ciertas características similares, ya que no tenían a los mismos actores, ni al mismo director, ni al mismo productor... Por eso hay ""episodios"" que me parecen buenos y otros que me parecen auténticos bodrios, por eso hay gente que cree que la ""serie"" es mala (gente que ha visto los peores episodios), a pesar de tener episodios que sí son buenos.

De hecho, estos telefilms fueron sumamente irregulares, no sólo en calidad, sino también en el tiempo: Peter Falk interpretó a Colombo a lo largo de 35 años, en los cuales hubo una distribución de episodios sin periodicidad ninguna.

La gracia de ver un capítulo de Columbo no es imaginarse quién será el asesino. Como serie de misterio no sirve, ya que desde el principio el espectador sabe quién ha sido. La serie sirve para el lucimiento del personaje (es decir, de Colombo). Consiste en disfrutar de cómo se las ingenia para atormentar al que considera sospechoso, con el fin de que él mismo se vaya delatando.

En un capítulo que no es precisamente de los buenos (creo que será de la séptima u octava temporada, y los buenos suelen ser los de las primeras temporadas), pero que me va a servir de ejemplo de lo que he querido decir en el anterior párrafo, se encuentra el asesino en su estudio/lugar de ocio (es ambas cosas) cuando aparece Colombo contándole sus cosas, y en un momento, mira al lugar donde hay dos copas de batido (se las habían estado tomando el asesino y la víctima la noche del asesinato) y empieza a mirarlas y a deducir cosas de ellas, tras lo cual termina diciendo: "si sospechase de usted, mandaría ahora mismo a analizar las huellas de estas copas". Se despide y se va por la puerta del estudio. El asesino se pone a fregar las copas compulsivamente y, para su sorpresa, Colombo vuelve a entrar por la puerta y le pilla fregándolas, le suelta su "sólo una cosa más" ("just one more thing"), que es una repetidísima frase del personaje a lo largo de todos los episodios, para desesperar a sus presas, y le cuenta algún otro detalle del caso.

Situaciones de ese tipo, o simplemente de tocarle los cojones a los sospechosos constantemente haciéndose el ingenuo, son la verdadera gracia de la "serie".


PELÍCULAS DE SU FILMOGRAFÍA QUE NO HE VISTO PERO QUIERO VER
Gli intoccabili Machine Gun McCain (Las Vegas).
Una mujer bajo la influencia.
Griffin and Phoenix.
Un hombre en apuros.
El cielo sobre Berlín.
La princesa prometida.

PELÍCULAS DE SU FILMOGRAFÍA QUE HE VISTO Y QUIERO MENCIONAR
El sindicato del crimen (Murder Inc).
Hace de un mafioso malo maloso y bastante desagradable. La película en general no está mal, pero tampoco es nada del otro mundo, aunque está basada en hechos reales.

Cuatro Gángsters de Chicago.
También hace de malo maloso... Y tampoco termina bien. Aquí, sin embargo, su personaje cuenta con una dosis de humor que me mola bastante. Paradójicamente, la película en general me gusta menos que la anterior.

La Carrera del Siglo (The Great Race).
A mí no me gusta especialmente, pero por salir Peter Falk y por ser una peli que vi hace tiempo (cuestión de nostalgia), me gusta tenerla.

Recuerdo que ya desde la primera vez que la vi estaba de parte de los malos (por cierto, Peter Falk hace de Max, el fiel ayudante del malo maloso), ya que los buenos no tienen ni puta gracia y son repelentes.

La película es rara de cojones, pero entretiene. Sirve para tomársela como comedia insustancial.

En ella trabajan también los famosos Jack Lemmon y Tony Curtis (también compañeros de reparto en la famosa "Con faldas y a lo loco").

Como casi todas, la prefiero considerablemente en versión original con subtítulos.

Maridos (Husbands).
Dirigida por Cassavetes, sigue su filosofía de cine (escenas naturales, aparentemente improvisadas). El argumento es simple: tres hombres casados se replantean sus vidas tras la muerte de un amigo y reaccionan despendolándose y mostrando una inseguridad de la que no se dan cuenta ni ellos. Tengo que volver a verla.

Un cadáver a los postres (Murder by Death).
Parodia de los detectives clásicos (se echa en falta a Holmes en el repertorio, por cierto). Comedia insustancial.

Mikey and Nicky
Ver comentario extenso AQUÍ.


Los Suegros (The In-Laws).
Comedia considerablemente insustancial. Tiene puntazos, pero el argumento es completamente inverosímil (aunque eso pasa con la mayoría de las comedias insustanciales que he citado en esta entrada).

PREMIOS
Óscar
Año Categoría Película Resultado
1960 Mejor actor de reparto El sindicato del crimen Candidato
1961 Mejor actor de reparto Un gángster para un milagro Candidato

Emmy
Año Categoría Serie Resultado
1960 Emmy al mejor actor de reparto "The Law and Mr. Jones" Candidato
1961 Emmy al mejor actor principal de drama "The Dick Powell Show" Ganador
1972 Emmy al mejor actor principal de drama "Columbo" Ganador
1973 Emmy al mejor actor principal de drama "Columbo" Nominado
1974 Emmy al mejor actor principal de drama "Columbo" Nominado
1975 Emmy al mejor actor principal de drama "Columbo" Ganador
1976 Emmy al mejor actor principal de drama "Columbo" Ganador
1977 Emmy al mejor actor principal de drama "Columbo" Nominado
1978 Emmy al mejor actor principal de drama "Columbo" Nominado
1990 Emmy al mejor actor principal de drama TV Film Ganador
1991 Emmy al mejor actor principal de drama TV Film Nominado
1994 Emmy al mejor actor principal de drama TV Film Nominado

Globos de Oro
Año Categoría Serie Resultado
1972 Globo de Oro al mejor actor de televisión (Drama) "Columbo" Nominado
1973 Globo de Oro al mejor actor de televisión (Drama) "Columbo" Ganador
1974 Globo de Oro al mejor actor de televisión (Drama) "Columbo" Nominado
1975 Globo de Oro al mejor actor de televisión (Drama) "Columbo" Nominado
1976 Globo de Oro al mejor actor de televisión (Drama) "Columbo" Nominado
1978 Globo de Oro al mejor actor de televisión (Drama) "Columbo" Nominado
1991 Globo de Oro al mejor actor de televisión (Drama) "Columbo" Nominado
1992 Globo de Oro al mejor actor de telefilm TV Film Nominado
1994 Globo de Oro al mejor actor de telefilm TV Film Nominado

FILMOGRAFÍA
  • 1960 - El sindicato del crimen (Murder, Inc.) de Burt Balaban
  • 1961 - Un gángster para un milagro (Pocketful of Miracles) de Frank Capra
  • 1964 - Cuatro gángsters de Chicago (Robin and the 7 Hoods) de Gordon Douglas
  • 1965 - La carrera del siglo (The Race) de Blake Edwards
  • 1966 - Penelope de Arthur Hiller
  • 1968 - La batalla de Anzio de Edward Dmytryk
  • 1969 - La fortaleza (Castle Keep) de Sydney Pollack
  • 1970 - A Step Out of Line de Bernard McEveety
    • Maridos. (Husbands) de John Cassavetes
  • 1974 - Una mujer bajo la influencia (A Woman Under the Influence) de John Cassavetes
  • 1975 - Un cadáver a los postres (Murder by Death) de Robert Moore
    • Mikey and Nicky (Mikey and Nicky) de Elaine May
  • 1976 - Griffin & Phoenix: A love story (Griffin) de Daryl Duke
  • 1979 - Los suegros (The In-Laws) de Arthur Hiller
  • El mayor robo del siglo (The Brink’s Job) De William Friedkin
  • 1985 - Un hombre en apuros (Big Trouble) de John Cassavetes
  • 1987 - Cielo sobre Berlín (Der Himmel über Berlin) de Wim Wenders
    • La princesa prometida (The Princess Bride) de Rob Reiner
    • Happy New Year (Happy New Year) de John G. Avildsen
  • 1988 - El misterio de la pirámide de oro (Vibes) de Ken Kwapis
  • 1989 - Mi rebelde Cookie (Cookie) de Susan Seidelman
  • 1990 - Realidad y ficción (Tune in Tomorrow...) de Jon Amiel
    • Un espíritu nos persigue (In the Spirit) de Sandra Seacat
  • 1993 - Tan lejos, tan cerca (In weiter Ferne, so nah!) de Wim Wenders
  • 1995 - Compañeros de habitación (Roommates) de Peter Yates.
    • La pareja chiflada (The Sunshine Boys) de John Erman
  • 1997 - Acoso sin fin (Pronto) de Jim McBride
  • 1998 - Tiempo de venganza (Vig) de Graham Theakston
  • 2000 - Una tormenta de verano (A Storm in Summer) de Robert Wise.
  • 2001 - Corky Romano (Corky Romano) de Rob Pritts
    • El mundo perdido (The Lost World) de Stuart Orme
    • Un lugar sin Navidad (A Town Without Christmas) de Andy Wolk
  • 2002 - Undisputed de Walter Hill
  • 2003 - El naufragio del Días Salvajes (Wilder Days) de David M. Evans
  • 2004 - El espantatiburones (voz) (Shark Tale) de Bibo Bergeron
  • 2007 - Next de Lee Tamahori
Para TV:
  • 1968 - Prescription: Murder, de Richard Irving
  • 1971 - Ransom for a Dead Man de Richard Irving
    • Homicidio de acuerdo con el libro (Columbo: Murder by the Book) de Steven Spielberg.
    • Colombo: Una mujer espera. (Columbo: Lady in Waiting) de Norman Lloyd
    • Marco para un asesinato (Columbo: Suitable for Framing) de Hy Averback
  • 1973 - Colombo: Una puntada en el crimen. (Columbo: A Stitch in Crime) de Hy Averback
    • Candidato al crimen (Columbo: Candidate for Crime) de Boris Sagal
    • La partida más peligrosa (Columbo: The Most Dangerous Match) de Edward M. Abroms
    • Doble shock (Columbo: Double Shock) de Robert Butler
  • 1974 - Mente mutilada (Columbo: Mind Over Mayhem) de Alf Kjellin
  • 1975 - Playback (Columbo: Playback) de Bernard L. Kowalski
  • 1976 - Fuera maldita mancha (Columbo: Old Fashioned Murder) De Robert Douglas
    • Asesinato a la antigua usanza. (Columbo: Old Fashioned Murder) De Robert Douglas
  • 1977 - ¿A que no me coges?. (Columbo: Try and Catch Me) De James Frawley
  • 1995 - Extraños compañeros de cama (Columbo: Strange Bedfellows) de Vincent McEveety
  • 2000 - Asesinato con demasiadas notas (Columbo: Murder with Too Many Notes) de Patrick McGoohan



domingo, 4 de marzo de 2012

H A R T Í S I M A

Estoy harta de muchísimas cosas, y muchas son más importantes que aquella de la que voy a hablar en esta entrada, desde luego. Aún así, quiero desahogarme en lo que a este tema se refiere.

ESTOY HARTA DE LA AMBIGÜEDAD DE LA PALABRA "INFORMÁTICA" y, sobre todo, de la consecuencia de dicha ambigüedad. Pero muy harta... Porque que mezcle acepciones un cateto, puede ser pasable, pero que lo confunda el 90% de la población ya toca la moral bastante.

El lector estará pensando: ¿de qué está hablando ésta? Pues estoy hablando de cómo se mezclan conceptos y de cómo eso conduce a que mi carrera esté infravalorada.

Y es que una está harta de que se crean que alguien que estudie una carrera relacionada con el sector informático (ya sea Grado en Ingeniería en Computadores, Grado en Ingeniería del Software, Grado en Ingeniería Informática, IT en Informática de Sistemas, IT en Informática de Gestión... O cualquiera de las que hay, que son muchas) sirve para ayudar a algún usuario vago a encontrar una funcionalidad de cualquier programa.

Una está harta de las ambiguas expresiones "entender de ordenadores" o "saber de ordenadores", que a saber qué carajo significan, ya que muchas veces se utilizan simplemente para halagar a alguien que sabe hacer algo a nivel de usuario.

Eso me recuerda que hace un par de semanas, una persona que no mencionaré (no se vaya a molestar) me dijo que a él le gustan las matemáticas, y que lo que yo he elegido estudiar es muy complicado porque no es algo mecánico... En muchas ocasiones eso es MENTIRA xD, aunque en otras es verdad que hay que comprender y razonar, no sólo aplicar mecanismos. Vamos, que creo que no asocia la informática con las ciencias. A saber dónde está ubicada en su particular forma de ver el mundo xD. ¿Lo considerará un arte? ¿Una iluminación divina? Tiene cojones...

En otra ocasión, le dije a una abogada que yo estudio informática y ella me dijo más o menos que cuando tenía un problema con el ordenador llamaba a un informático. Lo dijo intentando halagarme, me consta... Pero me entraron ganas de matarla, la verdad. Es como si yo le dijera a un ingeniero industrial que trabaja DISEÑANDO coches, que cuando tengo un problema con el coche (no tengo coche, es un ejemplo), en vez de llamar al mecánico, lo llamo a él... No sé si quiso decirme DE VERDAD que llamaba a un ingeniero para resolver sus gilipolleces, o simplemente me confundió a mí con el "mecánico".

En fin, ciertamente, un INGENIERO informático (y con ello me refiero a cualquiera de las carreras relacionadas con el sector) NO está para ayudar a nivel usuario, ya que no tiene porqué haber utilizado nunca el programa en cuestión. De hecho, cada programa está diseñado por algunos de dichos ingenieros, y, en el caso de tratarse de programas de uso común, están hechos para que sean INTUITIVOS, por lo que hasta mi padre puede usarlos.

Un INGENIERO se forma para comprender el funcionamiento interno de un "computador" (ordenador), y con ello me refiero a cualquier elemento que posea uno (es decir, todos los elementos electrónicos, y hasta los electrodomésticos), PERO ESTO NO QUIERE DECIR que sepa poner una lavadora de cualquier modelo... También se forma para diseñar software y construirlo (programando), pero eso no quiere decir que se sepa todas las putas opciones que trae el msn, el word o cualquier programejo que se le ocurra al tocapelotas de turno que lo quiera considerar su secretario/esclavo.

Poniéndome borde (no soy así, pero voy a echarlo fuera, para relajarme), podría resumirlo en que los ingenieros informáticos no estamos para resolverle problemillas de andar por casa a los usuarios torpes. Para eso, se hacen cursitos de ofimática, por ejemplo.

Más de un tonto'lculo pensará que estoy pecando de prepotente, y que sí que estamos para eso... Pues eso es tan absurdo como comparar a un arquitecto con la persona que vivirá después en la casa.


Lo que más me toca el sagrado agujero es la gente que menosprecia nuestro trabajo porque se creen que es lo mismo que hace cualquiera. No es lo mismo USAR un ordenador que DISEÑAR software o hardware.

El problema es que hay gente que cree que informática se estudia para cambiar una triste memoria RAM o montar una tienda... Bueno, hay gente que ni eso, hay gente que directamente lo confunde con ser secretario, que eso ya sí que me toca la moral.

Un ciclo formativo (que yo lo hice también y no lo menosprecio, que conste) quizás se estudie para cosas como lo de cambiar piezas o picar código (programar, pero sin diseñar). Una INGENIERÍA se estudia para DISEÑAR software (o hardware) e INVESTIGAR tecnologías nuevas.

En un programa que tengo que sirve para orientar a los chavales sobre qué carrera escoger, se habla de aquello para lo que te prepara mi carrera (el grado de computadores, vaya), y creo que copiándolo y pegándolo aquí queda más patente lo que quiero decir y aquello de lo que estoy harta.

Esta entrada no es con el fin de presumir de nada, que quede clarísimo eh. Simplemente ya es que me joden ciertas cosas... Bueno, copio y pego:

Salidas Profesionales
El interés del título propuesto tiene una triple vertiente:

Profesional: La ingeniería de computadores tiene una gran demanda en las empresas y organizaciones punteras con formación tecnológica y general.

Académica: El plan de estudios de Ingeniería de Computadores, ha sido diseñado basándose en las recomendaciones de la ACM para Computer Engineering y en las universidades americanas y europeas más prestigiosas.

Investigadora: La ingeniería de computadores es un área de investigación que gira en torno a una importante comunidad científica, a asociaciones internacionales y a conferencias y revistas científicas de prestigio mundial.

Ha experimentado últimamente un gran auge. Como ejemplo se encuentran:

Los vehículos de última generación, que pueden controlar desde el ABS hasta la tracción del vehículo.
Las modernas aeronaves y satélites de comunicación, que llevan decenas de microprocesadores encargados de controlar los sistemas de forma automática.
Otros dispositivos de consumo como teléfonos móviles, televisores, GPS, consolas de videojuego, sistemas de alarma, lavadoras llevan incorporados procesadores empotrados para su control.

Plan de estudios
Física
Desarrollo de software
Fundamentos Matemáticos
Gestión Empresarial
Fundamentos de Tecnología de Computadores
Sistemas Operativos
Fundamentos de Programación
Estructuras Discretas
Estadística



En fin, pues eso, que estoy hasta el sagrado agujero de tanta tontería... La entrada me ha quedado con aires de grandeza, pero es que los tengo, cojones... Y derecho que tengo a ello.